【活動レポート】越　加奈子　（政治学科4年）

大学でフランス語を第2外国語として習得し始め、フランス語が話せるようになりたいとの思いから2年次には「やる気応援奨学金（海外語学研修部門フランス語分野）」を受給して1カ月間モントリオールでフランス語を勉強しました。そして、今回、語学の向上だけではなく法学をフランス語で勉強するという目標を持ち、同奨学金長期海外部門での御支援の下、フランスのポール・セザンヌ・エクス・マルセイユ第3大学への交換留学が実現しました。
留学が始まり早5カ月、フランス語に浸れる環境に自分の身を置くということに大変満足している一方で、フランス社会と日本社会の違いによるカルチャーショックなども経験しました。今回の報告では寮生活や大学での授業を中心に、私の留学生活をお伝えしようと思います。

寮にはフランス人学生に交じり多くの留学生が住み、皆1人部屋（約4畳半）が与えられ、シャワー、トイレ、キッチンが階ごとに約30人での共同使用になっています。私の寮には毎年中央大学から少なくとも1人の学生が来ているので、寮には新たに買い足す必要のないほど十分な家庭用品（テレビ、ラジオ、食器類など）、筆記用具、更には参考書やガイドブックまでが残されていました。このように荷物を次の世代に残すといった慣行はとても便利です。中央大学の先輩に大変感謝すると共に次に続く世代にも大事に使っていってほしいと願っています。
寮は比較的住みやすいと思いますが、難点といえばキッチンのコンロが頻繁に故障したり、冷凍庫がないことでアイスクリームや冷凍食品が買えなかったり、トイレまで各自トイレットペーパーを持参することなどでしょうか。一方、寮の利点といえば立地条件の良さにあります。大学や中心街から徒歩25分と少し離れてはいますが、寮のすぐ隣に大型スーパーがあることや、朝のマルシェ（市場）が開かれることで、いつでも新鮮な野菜や果物が手に入ります。チーズとバゲットでその日の食事を済ますようなこともありますが、たまには買ってきた食材で同じ寮に住む友達とカレーやすき焼きを作ることで日本の味を楽しむこともあります。また、ヨーロッパ人の友達に日本の味を知ってもらおうと、巻きずしを振る舞うこともありました。残念ながらフランス料理を作ることまでは行きませんが、フランス人家庭に招かれた時などは、フランス料理のフルコースにいつも驚かされます。アペリティフと呼ばれる食前酒から始まり、続いてサラダ、メーン、チーズ、デザート、終わりにカフェまで付いて最後には動くことすらままならず、さすが世界3大料理の1つであることに納得させられます。

大学での教育年数は、日本の学士にあたるLicenceが3年間、修士にあたるMasterが2年間、博士にあたるDoctoratが3年間と続いています。大抵の学生は仕事を探す際にマスターを取得している方が有利と言われるためかマスター取得を目指し、4、5年間の学生生活を送っています。バカンス時にはインターンシップをする学生も数多くいて、研修が就職時のキャリアとして高く評価されることから日本と比べて研修の受け入れ態勢が整っていることは確かです。
今年の交換留学生は、主にヨーロッパを中心に世界27カ国から117人が集まりました。ヨーロッパではエラスムス制度と呼ばれるヨーロッパ13カ国間での学生留学を促進させる制度を利用した学生が多く、アジアからの学生はタイ人、香港人を含めたったの三人です。留学生はLicence1からMaster1の4学年にまたがって好きな教科を履修出来、教科によっては、TD（日本で言うゼミ形式の授業）と呼ばれる授業が付属していますが、私の場合フランス語の授業を並行させる必要性と5教科の勉強で精いっぱいということでTDには参加していません。前期に履修した科目はDroit international privé（国際私法）、Droit constitutionnel（憲法）、Relations internationales（国際関係法）、Histoires des relations internationales（ヨーロッパ史）、Systèmes judiciaires comparés（比較司法制度）の五教科ですが、この中で私の研究目的の1つであるConseil Constitutionnel（憲法院）について以下で取り上げたいと思います。

憲法院（若しくは憲法裁判所と呼ばれる）とは憲法に関する訴訟のみを扱う特別裁判所のことで、立法とのかかわりが強く、日本の裁判所が持つ違憲立法審査権の権限のように、法案の合憲性審査を行う機関でもあります。日本の司法裁判制度は、すべての訴訟を普通裁判所で受理するという1本柱になっていますが、フランスの裁判制度では、複数の枝に分かれます。つまり、民事・刑事訴訟は司法裁判所の管轄、行政訴訟は行政裁判所の管轄、そして第5共和制憲法の下に新たに追加されたのが憲法訴訟を扱う憲法院です。歴史的に見てまだ若い裁判所ですが、憲法改正の多いフランスにおいてこの裁判機関は、大きな役割を持つことになります。授業では日本が採用するアメリカ型のJudicial review（違憲立法審査）とヨーロッパ型のJustice constitutionnel（憲法裁判所）との比較から始まり、フランス憲法院の構成、機能、権限などについて学びました。
フランスでは憲法改正や新たな法律を加える際などに国民投票が行われますが、国民によって可決された法案を憲法院が合憲審査を行うことが出来ません。なぜなら法律は一般意思の表明であるというルソーの思想が大きく反映されているからです。フランスでは国民が法律に参加する機会が多く設けられているためか、国民の法に対する関心度は日本に比べて高いような印象を受けました。