【活動レポート】井上　由美　（国際企業関係法学科4年）

ここで、シェフィールドを宣伝させてほしい。留学前に抱いていたシェフィールドに対する無責任なイメージといえば、昔鉄鋼で栄えた汚い街。そしてイングランドで4番目に大きな都市とはいえ、ヨーロッパにおいての大きな都市など、首都以外だったらたかが知れている。そんなことを考えながら何の期待もしないで現地に行った。
その結果、シェフィールドの自然の豊かさにびっくり。そして街も日本の商店街と同じような感じで、普通に買い物が出来るくらいの規模だった。というのも、シェフィールドにはたくさんのナンバーワンがある。
まず、イギリスの中で1番木の多くある都市といわれていて、スポーツやリラックスが出来る公園がたくさんある。また、ヨーロッパ一の規模と呼ばれるショッピングモールもある。そして、イギリス一治安の良い都市ともいわれている。私は滞在中に1度、露出狂に夜道で遭遇したことがあったが、それを抜かせば至って安全な場所であったと思う。警察に被害を報告したところ、防犯カメラのある道を歩くよう勧められた。
また、シェフィールド大学の生協（union）もイギリス一のサービスと企画の運営で有名。パブもクラブも学生の住居から比較的近い所にあり、有名歌手のコンサートも頻繁に開催されナイトライフも楽しめる。サークル活動も、国際的なイベントも盛んで、1年間暮らすには本当に申し分ない所である。
付け加えれば、日本人が多いのも魅力の1つだ。何も、いつも一緒にいるわけではない。ただ、英語で苦しんでいる時に、日本語で相談出来る友達がいるのは精神的にとても助かった。
以上、留学を考えている人がいるならば、私はシェフィールド大学を心からお勧めする。

例えば、拷問について考えてみる。近代社会前のヨーロッパでは、拷問は法制度の中で制度化されていて、肉体的拷問の執行目的は証拠収集のためであった。やがて裁判制度が成立した後も、教会が拷問の禁止をうたったものの、一般の法律は拷問を禁止することはせず、自白と裁判官の自由裁量の採用が強調された。18世紀になり近代社会を迎えると、啓もう主義の普及と共に自由と個人主義の思想が社会に広まり、それによって拷問が廃止されることになった。
急進的な女性解放論者であるC.McKinnonが拷問を受けない権利は絶対的な権利で、緊急事態や戦争時にも、それをはく奪することは出来ないとした一方、18世紀の功利主義者ベンサムは、拷問は道徳（モラル）のみによって正当化されるとした。
前記のような内容を勉強したわけだが、この授業はイギリス人でさえ意味が分からないというくらい難しく、私もほとんど理解出来ず、授業中ノートを取ることさえ不可能であった。人権にかかわる事項についての法哲学がその内容を占めていたため、大変興味深い講義だったが、悔しいことに付いていけなかった。イギリスにいるものの、日本語でこの教科を勉強出来たら、と思ったりした。
結局、この状態に見切りを付け、法学の履修を途中で断念してほかの2科目の勉強に集中しようと決めた。
ドイツ法入門。前期にイギリス契約法を履修し、膨大な判例読みで苦労したので、春学期はドイツ法を取ることにした。ドイツは私のお気に入りの国であるし、日本民法の母のようなドイツ民法を勉強することで、豊かな学識を得られるような気もした。
講義はドイツ人の先生の下、英語で進められた。まず初めに扱われたのはドイツ基本法（憲法）。これはヒットラー政権中に存在したワイマール憲法の欠点を反省して第2次世界大戦後に作られたもので、大統領の力が徹底的に削減され、人間の尊厳が守るべき究極の価値であるとして挙げられているところにその特徴がある。
ヨーロッパでも権威のある、ドイツ連邦憲法裁判所の判例を勉強した際には、宗教上の理由で、公立学校で教師がスカーフをかぶることが許されるか否かや、ホロコースト否定説が表現の自由によって守られるかなどを見ていった。
そしてドイツ民法が扱われた講義においては、未成年者のポケットマネー条文など、さまざまな場合に対応する条文がきめ細かく規定されているのに感銘を受けた。ドイツ民法は法律問題を色々な面から抽象的に見るため、ものすごく論理的に問題解決がなされる。
例えば、ある新聞売買の契約が無効になったとする。ドイツ民法では、売買契約と新聞の所有権の移動は全く別個の法律取引と見なされるため、売り主は売買契約の無効から自動的に新聞の返還を要求する権利を得ることは出来ない。所有権返還の主張はunjustified enrichment（不当利益）の観点から相手方に訴えなくてはいけない。ドイツ人弁護士はこの複雑なドイツ民法を30年くらい掛けてマスターするらしい。確かに参照すべき条文が多くて大変だが、ケース問題を解くのが楽しかった記憶がある。
国際人権法。私が1番履修を楽しみにしていた講義である。この講義では国連によって制定された国際人権規約などの条約やヨーロッパ、アメリカ大陸そしてアフリカといった地域ごとに制定された地域的人権保障条約とその人権保障機関について勉強していった。具体的にいうと、生きる権利、平等権、そして公正な裁判を受ける権利、マイノリティーの権利などを各条約を比較検討しながら見ていった。
講義で採り上げられた判例の中で、1番記憶に残っているのがナイジェリアで起こったオゴニ事件（Ogoni case）である。事件の概要を簡単に紹介したい。

まず、ナイジェリアでは石油産業が経済において重要な位置を占めている。外国企業であるシェル石油会社はナイジェリアの石油を搾取し、その事業をナイジェリアのオゴニという地域にまで広げた。オゴニにはオゴニ民族というその土地の原住民が住んでいて、彼らはシェル石油が進めるオゴニの地への環境破壊に抗議した。しかし、それは聞き入れてもらえず、逆にシェル石油会社はナイジェリア政府軍と協力し、オゴニ民族の長を殺し村を焼き払ってしまった。
この悲惨な状況はナイジェリアにある人権擁護NGOによって、アフリカ人権委員会に報告され、オゴニでの深刻な人権侵害の状況が国際的な舞台で明るみになった。事件に対する委員会の決定では、アフリカ人権憲章にある少数民族の保護規定の重要性が説かれ、ナイジェリア政府には、自国民と自国の環境を守るという義務違反などがあったとして、オゴニ民族に対する国の責任が強く要求された。
このように、政府が人権を軽視するような状況にある国の場合、国際的な人権保障機関が存在するのは本当に有意義だと思った。

ところで一般的にイギリス人学生は日本人と少し似ていて、あまり積極的に授業に参加するタイプではないように思う。というのも、あの先生はよく学生に質問するから嫌だとか、セミナー中は何も話したくないとか、日本の大学でもよく聞くようなことをイギリス人も言っていたからである。しかし、根はまじめなので発言をする時はするし、居眠りをする学生もいなかった。
とにかく、留学で現地の学生と共に勉強することは大変だったが、だれと競争することもないので、自分が納得の出来る範囲でやることが出来た。

その理由は、本来、鳥は空を飛ぶもの。そして、ビジネスのために大量の野鳥が乱獲され、人工的に、また、ひどい環境の下で繁殖させられている。だから鳥を飼うこと（cage-bird）をボイコットするべきだ、というものだった。
私はペットのピンコのことを思った。ピンコは私と暮らしていて幸せなのか。また、鳥が好きなら、触れてみたいとは思わないのだろうか。いや、きっと本当に大切にしたいもののためなら、自分の欲は抑えなくてはいけないのだろう、など考えさせられることが多いボランティア先でもあった。