【活動レポート】星野　敬太郎　（政治学科4年）

私は「やる気応援奨学金（長期海外研修部門）」の御支援をいただき、昨夏から今年の六月までイギリスのシェフィールド大学へ交換留学しました。リポート後半（前半は二四四号）では、授業、東日本大震災とイギリスの温かさ、本学学員会（OB・OG会）ロンドン支部、そして、掛け替えのない友人、合計四点について御報告したいと思います。

春セメスターでは、①Contemporary International Affairs②International Security Studies③War and Peace in East Asiaの三つを履修しました。

　①は、前期で学習した国際関係理論を基礎として、それを現代社会が抱える課題に適用し、事例研究していく科目でした。そのため、扱うテーマは広範囲に及び、予習に多く時間を費やしましたが、最も楽しみにしていた科目でした。その中でも興味深かったテーマが、「新しい戦争」論と「エネルギー安全保障」でした。「新しい戦争」論とは、冷戦終結後、主にグローバリゼーションの進展を背景に、国家同士の衝突が減少した代わりに一国内において、これまでと異なる戦法を用いた民族間紛争が激化したというものです。ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争やダルフール紛争が例として挙げられ、今後も性格の似た紛争が生じてくる可能性があるとエッセーを書きながら感じました。

　本科目のエッセーは、前期での反省を生かして、ライティングの構成のチェックを早めにお願いした結果、六項目ある評価基準のうち、文章構成（Structure）と読解の幅（Range of Reading）でFirst、全体として二・一（日本でのB評価程度に相当）の評価をいただきました。担当チューターによると、交換留学生でこの成績を取った学生はまれとのことだったので、うれしかったことを覚えています。「エネルギー安全保障」は個人、国家、国際どのレベルにおいてもエネルギーはその根本を成していることから、その安定的な確保を主張するものです。予習課題として課されていたのは欧州諸国におけるエネルギー供給国ロシアとの関係に関するものでしたが、実際に授業で議論されたのは福島での原発事故とエネルギーの重要さでした。エネルギー問題に興味を持ちながらも、満足の行くような回答を伝えられなかった悔しさが忘れられず、日本のエネルギー問題に関する論文を卒業論文として執筆したいと考えています。

　②は、幅広く安全保障について議論する科目でした。本科目の特徴は、安全保障の分野で伝統的に主に論じられてきた軍事に関する安全保障というよりも、そこから拡張された比較的新しい概念（環境安全保障、経済安全保障など）に焦点を合わせているということにありました。これまで安全保障の分野に興味を持ちつつも、集中して学習した経験がそれほどなかったので、履修しようか悩みました。しかし、国際政治学の中心に位置するともいえる安全保障に触れないのは後悔が残ると思い履修を決意しました。本科目における船出は想像以上に厳しいものとなりました。というのも、ほかの多くの学生は、これまで安全保障に関する学習を行っていたことがあり、それが前提とされたうえで授業が進められたのです。話されている英語は聞き取れるが、議論の内容に対する知識が足りないために理解が進まないという状態になっていました。そのため、出された課題をほかの科目よりも時間を掛けて丁寧に読み込みましたが、議論に付いていけるようになるのにしばらく時間を要しました。しかし、現代国際社会が抱える諸問題と安全保障には密接なつながりがあると理解した後は、非常にやりがいのある科目となり、今では履修して正解だったと感じています。

　③は、前後期学習してきたことの総括科目として重宝しました。科目の中盤までは春期に学んでいた国際関係理論や同時進行で学ぶ安全保障の概念を扱い、後半では事例研究に取り組みました。事例研究の授業では、学生がプレゼンテーションを行い、そのテーマについて議論するという方式を採りました。また、指導教授は前期にも大変お世話になったProfessor Hugoでした。私の担当は環境安全保障で、先生から日本の福島原発事故を事例として扱ってみてはどうかとのアドバイスをいただきました。環境悪化によって生じる影響（ここでは放射線による被害）が個人、日本、アジア、国際社会という四つのレベルにおいておのおのの安全保障に甚大な影響を与えうることを主張しました。プレゼンテーションへの反応は好意的で、議論が盛り上がったと共に、敬太郎のプレゼンテーションで日本の置かれている状況が理解出来たと声を掛けてもらいうれしく感じたことは、自身の日本人としてのアイデンティティーを改めて認識する瞬間でもありました。

二〇一一年三月一一日、最初は何が起こったのか把握出来ませんでした。そのため、まずは日本の新聞やイギリスの新聞などを用いて情報を収集することにしました。両国の新聞をしばらく読み進めるにつれて顕著となってきたのは、情報公開の方法と程度の違いにありました。大震災直後の地震や津波に対する報道や被害状況に関する報道では、イギリスのメディアの方がより衝撃的な画像を使っていることを除けばそれほど大きな違いはありませんでした。しかし、論点が原発問題に移ると両国のメディアの報道方法の違いが明らかになってきました。原発事故が起きてから、日本の新聞では、原発事故が起きたという事実を報告している印象がありましたが、イギリスのメディアは、事実報告は文章の最初の部分で要約した後、事故の状況を一分単位で更新しながら、その時点で考えうる原発事故の原因を幾つか示して分析を行っていました。海外から考察する方が冷静に状況を把握しやすいという傾向はありますが、両国のメディアの姿勢の違い、そして両国で行われている高等教育の仕組みに相違点があることを痛感しました。

中央大学のOB・OG会として学員会があり、探していくうちにロンドンに支部があることが分かりました。議論出来る水準の英語力の獲得を本留学の主眼としていたので、海外で活躍されている日本人の方が英語を通じてどのような仕事をされているか、非常に興味を持っていました。早速、学員会に問い合わせをし、代表者の方に連絡を取ったところ、イベントに招待いただけることになりました。そのイベントは、イギリスで活動する起業家のための講習会でしたが、本学OBで、イギリスで弁護士として活躍されている中田浩一郎先生のイギリスの移民政策に関する講演は非常に興味深いものでした。弁護士の方のお話というと硬いイメージがありますが、中田先生はユーモアを交えて、分かりやすく説明してくださったので、気が付いたら三時間経過していました。会の終了後、本学OBの方が食事に誘ってくださり、深夜二時くらいまで貴重なお話をいただいたと共に、近くOB会を開催してくださることになりました。

多くの人と出会い、交流を深めることは留学で得られる貴重な財産の一つであると感じています。貴重な経験をもたらしてくれた友人たちの中から、本稿ではイラン人の友人を紹介させていただきたいと思います。

一〇カ月間、山あり谷ありの日々でした。前期には授業に付いていけず、部屋にしばらくこもりふさぎ込みそうになったこともありました。後期には、東日本大震災が起こり、日本の今後を左右する決定的な局面をイギリスで迎えることになりました。休暇期間中での旅先では、電灯一つない道に迷い二〇㌔近く歩き続け、死が頭をよぎる瞬間もありました。これらすべてに共通したこと。それは人とのつながりでした。人は一人では生きていけない、だからこそ支え合うのである、ということを心に刻んだ貴重な日々でした。

草のみどり　251号掲載（2011年12月号）